CnMisFrame的主要作者决定不走开源方式，我们尊重他的决定，也应肯定对misframe作出的巨大无私奉献，他曾经公开过的文档及源码，我相信大多数阅读过的人都会受益非浅。

misframe 今后该如何走，我想有一个问题需要回答。

问题一：软件行业需要misframe构架吗？
答：需要。

问题二：有人愿意使用开源的misframe构架吗？
答：肯定有，只要合适且品质过关。

问题三：开源的misframe起点在那里？
答：我不知道。但我想起点应该尽可能低点，misframe 开始只要能够帮助delphi 初级人员开发 10用户以下的信息系统就够了。

问题四：有没有人愿意加入misframe开源项目？
答：有。misframe群依旧存在，没有解散。

问题五：谁来领导misframe项目？
答：最好由 Passion ，zjy 推荐或指定一位。我觉得misframe项目的领导者并不需要像UU自己操刀。因为misframe项目性质与CnWizards项目有着本质区别，CnWizards目标是同类产品中第一，misframe则不是，因为现在的大多数mis框架都是收费，大型的。misframe则是小型的，免费的，且公开源码的。


问题六：misframe会与商业性mis框架冲突吗？
答：不会。misframe应该不会走开源ERP的路子，往大应用方面发展。开源的misframe只关注小型的信息系统。

misframe的领导由我们来指定就不合适了。作为商业项目的misframe已经和CnPack脱离了关系，其作者有自己的领导开发与盈利计划。估计不久后其负责人会搭建自己的开发平台自主管理。

那么开源的，非商业，无盈利目标的misframe项目，CnPack 还有计划吗？

这方面缺乏人手，暂时无计划了。

为什么人人都搞分化,搞独立. 想不明白 . misframe的主刀手没有觉悟。

我贡献自己的开源项目: http://devemanage.googlecode.com

会有更好的东西出现。

Delphi有商业的MisFrame？怎么好像没有看过。。。哪位能说说哪里有

说实在，我最希望有个MisFrame...

我不支持“但我想起点应该尽可能低点，misframe 开始只要能够帮助delphi 初级人员开发 10用户以下的信息系统就够了。”说法。。。哪里这样定目标的哦，这个目标跟多少用户不应该拉起来的。。。。

每个人的志向不同。