"各尽所能，各取所需" 这不是政治口号，这是人类历史的方向，也是一个在我们每人心中潜伏着的美丽愿望。或许多朋友会认定这是一个虚无飘渺的美丽幻想。其实不是，虽然离建立真正的"各尽所能，各取所需" 还是遥遥无期，但并等于是完全不可行，在某些领域的小范围内还是能够全部或部分实现的。事件发生质变之前总是会有一个量变的过程。

与不得不依附于并非属于自己的机器、土地、矿山的产业工人相比，程序员是幸运的。程序员的生产环境很容易得到，众多共享软件就证明了这点。

但程序员很难靠共享软件生存下来，因为共享软件有一个致命的弱点，它的开发是封闭的，共享软件开发人员（或团队）势单力薄，根本无法与商业机构的软件进行真正竞争。

开源则不同，开源软件的开发是开放。补充说明一下，源代码公开不等于开源，这里所说的开源指开发模式为共同参与，开发成果为共同所有。因为开源项目的开发模式是全开放，因此所有开源项目的受益人或团体都会愿意支持开源项目，因此开源项目也就有能力与商业性软件竞争，比如Linux 与 ＳＣＯ Unix 、Aix的竞争。很多开源项目的失败，并不在于技术不够先进，代码质量不够，而是在于组织上的不足。组织上不足主要有两点：其一争取援助力度不够，无法维持组织者自身的生存；其二、将散布在全国（全球）各地的开发人员（很多是兼职）组织起来，共同开发，本身就是对软件工程的挑战。

如何依靠开源生存。开发一套软件，通过销售这套软件赚钱，有这种想法的程序不是太少，而是太多了。我也有过，而且还实践过多次，每次都失败。程序员就是程序员，程序员要想变身为资本家，如同鲤鱼跳龙门，摸六合彩，不是不可能，只是失败超99%。软件是程序员写的没有错，但程序员依旧要听命于老板，依旧要每天面对生存问题。抛掉所有幻想吧，这个社会只肯为程序员的实际工作时间付费。既然如此为什么又能依靠开源生存？因为存在开源项目的受益组织，有一部分受益组织需要开源项目的参与者为其提供个性化服务，他就必须支付费用。具体可以考察http://www.discuz.net/开源项目。

在这里，我要大声呼吁，如果你是cnPack开源项目的实际受益者，那么请拿出你的实际行动来支持cnPack，有钱的请捐助一点，一元也行，没钱可以贡献点源码或时间，既没钱也没时间，那就捧个人场，回一下本帖，鼓舞大家士气。

非常感谢李啸林同学对CnPack的“严重”关注。

CnPack目前是个开源团体，在现在的模式下，它确实无法成为我们开发成员赖以生存或者盈利的模式。所有参与开发做出贡献的朋友，都是抱着奉献的心态来做的，在此我代表CnPack向所有做出了贡献以及默默支持着我们的广大朋友表示致敬。

当然，当前社会意识形态下，要求人人都无私奉献，是不现实的。也有带着其他目的来“奉献”过的朋友在其目的没有达到的情况下“果断”撤出，这些都是可以理解。我们只是尽量让自己做好。

如李啸林同学所说，开源项目的失败在于组织上的不足，这种情形在CnPack中也存在，散布在全国（全球）各地的兼职开发人员（确实全是兼职的）在开发质量、流程、进度上的约束力度不够，导致进度缓慢，对外则表现出人力不足难以迅速出成果的情形。这点我们虽然也在想办法努力克服，但实际情况确实不容乐观。

最后，祝大家在新的一年里，全部都快乐。

coder 没钱, 回贴支持.

支持!用了CnPack很久了,现在才到论坛上发贴,惭愧!

支持，我也进来得比较晚哇。。。