CnPack Forum


 
Subject: 对CnPack的几点建议
shadowstar
新警察
Rank: 1



UID 53
Digest Posts 1
Credits 46
Posts 26
点点分 46
Reading Access 10
Registered 2003-4-18
Location 成都
Status Offline
Post at 2004-11-22 13:51  Profile | Site | Blog | P.M.  | QQ
对CnPack的几点建议

1)分类清晰:毕竟做出来是给人用的,我以前没用过开发包,不过给人的第一感觉是摸不着头脑,在网站上没找到介绍,压缩包里也不知道从何下手,感觉东西很多,但有点乱。
    2)突出特色:专业?全面?轻巧?
    3) 增加交流:开发肯定会遇到问题,不过论坛上怎么鲜有讨论,我想做CnPack的目的应该不仅仅是做出来一个东西给大家用,而是营造一种学习讨论共享知识氛围。
    4)对CnWizard的一点建议:也是要把分类搞得清晰一点,比如“代码编辑器专家”、“工程扩展工具”、“文件管理器专家”、“历史文件快照专家”都有对文件的操作,重复就应该重构。
Top
zjy
管理员
Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 2
Digest Posts 6
Credits 2385
Posts 1543
点点分 2385
Reading Access 102
Registered 2002-12-16
Location China
Status Offline
Post at 2004-11-23 13:15  Profile | Site | Blog | P.M. 
多谢建议!

我跟开发组其它几位成员讨论了一下,这几条建议都很不错:

1、CnPack CVS 源码包里的目录结构确实有些乱,文档很少也没有组织好,我们会好好考虑对它进行改造。
2、组件包的定位一直是个没有考虑成熟的问题,现阶段还只是功能的堆砌吧。
3、开发组内部主要使用QQ群、邮件列表来交流,主要开发成员之间经常通过QQ和MSN在线讨论,组内使用 bbs@cnvcl.org 这个邮件列表来交流。论坛是给用户反馈意见用的。“做CnPack的目的应该不仅仅是做出来一个东西给大家用,而是营造一种学习讨论共享知识氛围。”也是开发组一直主张的观点。
4、CnWizards到现在为止也还处于功能堆砌阶段,在 1.0 发布前肯定要完成对功能的整合和改造。您的观点很对,“重复就应该重构”说得非常好!事实上这个问题开发组在上半年就开始着手改进,限于时间和精力一直没好好完成。

要做好一个产品,确实不是一件容易的事情,在以后的开发中,我们会更多地考虑您提到的这些问题。非常感谢您的建议!希望有时间大家可以在一起交流:)




Zhou JingYu
CnPack Administrator
http://www.cnpack.org/
Top
 




All times are GMT++8, the time now is 2023-9-27 16:08

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.006173 second(s), 7 queries , Gzip enabled

Clear Cookies - Contact Us - CnPack Website - Archiver - WAP