他们各自的优缺点呢？

使用Bugzilla还是CVSTrac可以根据您项目的具体情况来决定，以下是简单的比较：

1、功能方面：
两者都是B/S模式的错误跟踪系统。
Bugzilla是专门为Bug跟踪而设计的工具，可以在大中型项目中使用，以Bug跟踪为主。其Bug处理过程的流转主要使用Email，提供强大的数据管理和报表功能。
CVSTrac是针对CVS设计的轻量级任务跟踪工具，提供了CVS的passwd文件管理、CVS WEB浏览、时间线、Wiki等小巧而实用的功能，在Bug管理方面功能相对简单，比较适合中小型项目使用。

2、安装方面：
Bugzilla可运行在Apache或IIS下，安装时需要安装Perl、MySql和一些第三方的Perl模块，比较复杂。最新版本对Linux/Win32的支持都还不错，提供汉化包。
CVSTrac安装非常简单，也支持Linux/Win32，可以独立运行而不需要外部Web服务器的支持，Win32下可使用CnPack开发组汉化移植的CVSTracNT中文版。

3、使用及其它：
使用方面：Bugzilla和CVSTrac的易用性都不错。CVSTrac的功能和CVS结合紧密，Bugzilla提供的设置选项很多，可以自由定制，能适合更多的开发组。
权限方面：Bugzilla的权限管理能力强，CVSTrac相对简单。
用户对象：Bugzilla可以供开发人员、测试员和普通用户使用，CVSTrac则更适合开发人员使用。
软件更新：Bugzilla由Mazilla开发组维护，升级比较快。CVSTrac由个人作者维护，更新较慢。两者的新版本向下兼容性都不错。
技术支持：Bugzilla的用户群相对多一些，官方文档也比较丰富。而CVSTrac则由CnPack开发组提供详细的管理和使用手册及技术支持。

4、建议：
如果您的项目规模比较大，已经进入测试、发布或维护阶段，Bug工具提供给测试人员和普通用户用，建议安装以错误跟踪为主的Bugzilla。
反之，如果是使用CVS开发的中小型项目，还处在开发期，主要供开发人员和测试员使用，则推荐安装与CVS紧密集成的CVSTrac。