Lazarus是以Free Pascal编译器为基础的Pascal语言的整合开发环境（IDE），和Delphi高度兼容，被视作后者的开源替代品。
Free Pascal（FPC）是一个开源的 Pascal 编译器。它有着以下两个显著特点：高度的 Delphi 兼容性，和在多种操作系统——包括 Windows，Mac OS X 和 Linux——上的可用性。

Free Pascal 与 Delphi 的兼容不仅是因为它与 Delphi 同样使用 Object Pascal 语言，而且还因为它提供了许多与 Delphi 相同的、功能强大的例程（routines）和类（classes）。这包括了许多我们熟悉的单元，例如 System、SysUtils、StrUtils、DateUtils、Classes、Variants、Math、IniFiles 和 Registry。并且，而且这些单元在所有支持的平台上都能使用。
当然，Free Pascal 也提供了像 Windows、ShellAPI、BaseUnix、Unix 和 DynLibs 这样的单元，用于使用特定操作系统的功能。
所有这些单元组成了通常被称作“Free Pascal 运行时库”（run-time library，RTL）的核心。
Lazarus 是一个开源的、基于 Free Pascal 编译器的集成开发环境（integrated development environment，IDE）。除了提供语法高亮编辑器、可视化设计器等之外，它还提供了一套与 Delphi 的 VCL 高度兼容的组件（component）库——Lazarus 组件库（Lazarus Component Library，LCL）。LCL 包含的许多组件，如窗体（forms），按钮（buttons）和文本框（text boxes）等等，都与 VCL 中的相应组件功能一致。使用这些组件，您可以创建基于图形用户界面（graphical user interface，GUI）的应用程序。
Free Pascal 和 Lazarus 都是用 Pascal 语言编写的软件。Free Pascal 编译器、Lazarus IDE，以及 Free Pascal 运行库和 Lazarus LCL 的全部源代码，都可以免费获得。
像 Delphi 一样，Free Pascal 和 Lazarus 都是通用的编程工具。

开发组也有不少人在用Lazarus，但Laz没有提供Open Tools API，而CnWizards大量功能依赖OTA。另外，Laz虽然能兼容不少Delphi工程，但两个IDE本身的结构差异还是挺大的，如果要移植，工作量非常大。

我不知道“有不少人在用Lazarus”是什么意思，或者说用到了什么程度，我一直感觉lazarus似乎仅仅是个玩具而已，感觉没有足够的生产能力。
大家是仅仅用它来写个demo，来证明lazarus也能作到啥啥啥呢，还是已经开始用它于开发生产了呢？

长得不错呀，似乎更加简洁了，还中文的 ..

lazarus还远远没有到能够实际的应用的地步
现在大多数情况下，许多用lazarus的人都是在为其解决问题

另外，lazarus原本是其作者用来做毕业设计的一个程序
至今为止开发人员也只有6个人，因此别把它想象得有多么好

我也从来没有看到过那个通用的软件是用lazarus开发出来的

嗯哪，是这样的啊

不过这个毕业设计做的也相当的牛了。

1：如果说 lazarus 开发的软件少，用Freepascal开发的项目总不会少吧！
2：其实抛开成熟的控件，lazarus 较 Delphi也不错。lazarus 而且每次发布，都会令你眼前一亮。
3：靠的就是大家支持，众人拾柴火焰高！

不过两大牛人rarnu (橙子)  Passion (LiuXiao) 都不敢兴趣，估计CnWizards For Lazarus没戏了。

[ 本帖最后由 gold8 于 2009-3-25 22:10 编辑 ]

CnWizards是针对Delphi IDE的工具，并非针对编译器的。换个说法，现在用Turbo Pascal的人，CnWizards也没法对其提供支持。

Laz没有提供类似于Delphi的Open Tools API，导致CnWizards没法直接支持它，几乎需要完全重写，关键是工作量。

”关键是工作量"，严重同意;

2004 年之前 我们会用  Code Site pro 或 Castalia ；会抱怨 Code Site pro 总是出错 。
而当时CnPack 不够强大，
现在我们毫不犹豫的选择 CnWizards，“日月经天，江河行地” 伟大的作品，都是一点一点铸就起来的，
只要你要做，我们对你又信心。

二来 “Open Tools API” 属于 二次开发级别(不要太在意啊 ) ，lazarus 中空间会更大！

我--廉颇老矣。
期待……

不过，男人结了婚，战斗力减半，开拓力减半，创造力减半 同为男人的悲哀 。

[ 本帖最后由 gold8 于 2009-3-25 23:34 编辑 ]

不知gold8有没有了解过lazarus的插件模式
那可是要重新编译IDE的活，lazarus的架构与delphi不同
它是完全没有所谓的“OTA”的
已经超过了二次开发的范围了。。。
一个IDE，若是只开放了控件的接口，那么必然只能够开发控件
lazarus现在就是这种情况

关于工作量的问题，也许没有必要讨论了
如果lazarus啥时把IDE的接口全部开放出来，或许cw还有可能写得上去
但是现在连个可用的接口都没有，巧妇难为无米之炊啊
我们也完全不可能自己直接去改lazarus的源码的

[ 本帖最後由 rarnu 於 2009-3-26 09:18 編輯 ]

男人的悲哀？扯远了。
至于“二次开发空间会更大”，还有待考证，不能光喊口号。

牛啸结婚后精力更旺盛了。。

。。。所谓玉不琢不成器。。。流水不腐，户枢不蠹。。。

我看重的是FreePascal编译器对WindowsMobile开发的支持。
用熟悉的Delphi语法在Lazarus中开发WindowsMobile的应用程序。何其快哉！
踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。
众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

[ 本帖最后由 清风徐来 于 2009-3-30 23:41 编辑 ]

,==.              |~~~
     /  66\             |
     \c  -_)         |~~~
      `) (           |
      /   \       |~~~
     /   \ \      |
    ((   /\ \_ |~~~
     \\  \ `--`|
     / / /  |~~~
___ (_(___)_|  
         .--.
        /.-. '----------.
        \'-' .--"--""-"-'
         '--'

[ 本帖最后由 清风徐来 于 2009-3-31 00:00 编辑 ]

<br />

   我到觉得不一定非要做插件样式，如果可以加入lazarus的开发团队就可以把CnWizards中的功能逐步移植到lazarus中，只是这样就只有lazarus,没有CnWizards了.