发现一个错字，如图：

这应该不是错别字吧？你是不是认为应该是“已有”而不是“已由”？
其实应该是都可以的，而且我个人认为“已由”可能更恰当一些。

“由”后面一般接人称代词，例如：“由我（你）来”，“由他去吧”。如这个“由”不是“有”字之误，似乎应该改为“用”更恰当些。说得不一定对，仅供参考。

有"由此可见"的说法，此也不属于人称代词之列吧。
感觉不需要改动，^_^

看到Passion回复，我就斤斤计较一番了，老大们不理会也可^_^“由”字的八个个义项如下：

[1]原因：原～。事～。理～。～于（介词，表示原因或理由）。
[2]自，从：～表及里。～衷（出于本心）。
[3]顺随，听从，归属：～不得。信马～缰。
[4]经过，经历：必～之路。～来已久。
[5]凭借：～此可知。
[6]古同“犹”，尚且，还。
[7]古同“犹”，犹如，好像。
[8]姓。
似乎只有[4]“经过”的意思可以在句子中解释得通，但还是显得勉强。但这里毕竟不是文学论坛，说得过去就算了，呵呵，结帖。

[ Last edited by wenfei on 2006-9-8 at 00:23 ]

细读起来，确实有点别扭啊。
感觉主要是前后不呼应。“未注释”是一种描述，“已由”是一种动作吧。

改动如下(包括标点符号)：

    欢迎使用反转代码块注释工具！
   
    该工具能搜索分析选中的代码块。
    如未注释，则在行首加上 // 符号进行注释；
    如已注释，则去掉行首 // 符号，以取消对该代码块的注释。
    使用前请先选中代码块。

这种处理方法，也可以！

不是好象第[5]种意思也能解释吗？觉得那个“由”可以这么用。

第五种解释通吗？你替换到句子再读读看。

“如果已‘凭借’//注释”，没有什么不通啊。“凭借”嘛，就是利用、依靠之意，和“//”组成动宾结构。