“语法结构高亮”和“代码折叠”应该一起开发，这样可以避免日后的冲突或考虑不到的地方。
今天看到http://www.econtrol.ru/，有一个EControl Syntax Editor很不错。我总觉得某段
代码块折叠要比整个函数的折叠更有用。

代码折叠基本上不打算开发了，见这个帖子：
http://bbs.cnpack.org/viewthread.php?tid=776&fpage=1

555555555555555555555555555555 :-(

呵呵，我就是那个帖子中第一个发言的人，刚开始也觉得代码折叠没什么用，可仔细想了一下，觉得还
是很有用的。我想可能是与其他功能(如：语法高亮结构，高亮括号，输入助手等)的代码分析工作产生
冲突，这一方面说明开发工作的复杂性，另一方面也说明CnWizards在开发时，各个部分协调不够。

其实，看到中国人能开发出象CnWizards这么优秀的软件，我是很高兴的。但我觉得开发组应该停下来
总结一下，理顺一下。我个人认为，CnWizards要做精，而不要贪大求全，别人有的功能且做得很不错
的功能，我们就没有必要再去做，比如：代码格式化工具，人家DelForEx 和 Jedi Code Formatter做
得那么出色，且免费，我们有必要去做吗？难道我们要做一个集所有功能于一身的专家吗？再有一些
利用率不高的功能就没有必要做，将现有的功能精益求精，这才是正道。

一家之言，仅供参考。如有言重之处，见谅。

事实上 CnWizards 在功能开发上是有一个原则的：如果开放源码或自由的项目已经有成熟的功能，我们就不再做了，比如 GExpert 已提供的功能基本上不重复开发。而商业软件的功能，确实有用的就开发。另外，我们也提供了很多其它工具所不具备的特色功能，如最近加入的引用单元清理工具。

我想大家都不希望在 IDE 中安装一大堆的工具，所以 CnWizards 就是希望将大部分有用的功能都集成到一块，以方便使用。

代码格式化是一个特例，DelForEx 作为开发最早使用最多的工具，实在存在很多不足之处。JCF 的设计和实现都很不错，但是在容错和用户化方面还不够。我们曾经考虑过直接整合 JCF，后来担心协议兼容问题放弃了。CnCodeFormatter 在组内是作为独立的子项目由专人开发的，很大一部分原因是出于开发者对语法解析算法的个人兴趣，半成品已经有一年多没更新了。而主要开发人员也没有把时间花在这上面。

CnWizards 到现在已经开发有近三年了，早期的很多设计和实现已经显得陈旧，组内一直有计划对整个框架进行一次大的重构升级。同时，在具体实现代码的局部重构也是持续进行的。正如您提到的，代码解析是一个底层的功能模块，事实上我们正在做这一部分公共模块的开发。基于这个解析器，以后的版本还会增加代码重构、下拉类和方法列表等功能。

高亮括号并没有用到代码解析器，因为这个功能实时性要求高，也没有必要解析整个代码，现在是借助 IDE 自己的高亮信息加字符查找来实现的。输入助手和过程列表等工具不需要复杂的语法分析，只用到了国外第三方的一个快速词法分析器，不过代码都比较简单，也比较独立。当然，以后还会移植为使用公共的语法分析器。

代码折叠功能，除非特别有空，我们肯定是不会开发的了。因为这个功能的关键技术并不在折叠编辑器上面，而在与现有编辑器的整合上，我不想成天跟踪 IDE 的汇编代码去研究其内部实现，那是一件极痛苦的事。而原则上，新版本 IDE 中提供的功能，特别是大块的功能，我们都不做，否则 Borland 也会骂我们的：）

最后再说一下，大家一直到现在看到的 CnWizards 版本号都是 0.X，这意味着在我们眼中，这个工具还在开发积累阶段。等到 1.0 的时候，我们将会提供给大家一个完整地、和谐的、成熟的产品。

我觉得代码折叠没有什么用处，需要的人完全可以使用2005。
在eclipse中提供了该功能，我也是将代码完全展开的。需要看一个类的结构，完全可以使用类浏览器之类的工具。

管理员的要求可真高

代码折叠如果实现很麻烦我也支持管理员，争取把其他更好的功能做好！